Наверное, любому фотографу часто задают вопрос о выборе объектива. «Какой советуешь?»
Причем ситуация чаще всего такая: у человека имеется бюджетная зеркалка и китовый объектив,  то есть, по большому счету, он всерьез задумался над вопросом приобретения своей   первой серьезной линзы. Или же ему просто нужен еще один  объектив.

И вот тогда-то обычно и  начинаются  всяческие метания. Что вполне естественно!  Ведь и для портретов объективчик нужен специальный, и для пейзажей, и макро снимать страсть как хочется… еще желательна большая светосила, а самое главное, -  чтобы всеми этими возможностями обладал один объектив  и чтобы  при этом он был не очень дорогим, а если совсем уж честно – то и вовсе дешевым.

Я не буду уподобляться нехорошим людям на различных фотофорумах, которые в таких случаях радостно советуют срочно приобрести по дешевке суперлинзу типа  10-400/1 L :)

Потому что мне  понятно, - раз человек спрашивает, значит, еще не очень хорошо в этом деле разбирается.

Опытные фотографы выбор объектива никогда и никому не доверят, спросить мнения и отзывы почитать, конечно, могут, но... мы сейчас не о них.

Я тоже когда-то выбирала объектив примерно вот так:

-Хочу новый объектив!
-А какой ты хочешь?
-Новый! 
-Может, макро?
-Точно! Макро!
-Может, макро 105 мм ?
-О да! Хочу макро 105 мм, точно, именно его я и хотела, ага!

 ...Получив свой заветный макро, и убедившись, что потреты им снимать сложно, неудобно и   получаются они  грубовато-резкими, а собственно макро меня не слушается, - фокус все время убегает (открытие номер один - хотите снимать макро - переходите на РУЧНОЙ фокус;)  а зачем, кстати, на макролинзах автофокус,и кто им пользуется, в каких случаях и для каких целей - я до сих пор честно не поняла!) я отложила столь желааемый объектив в сторонку - за ненадобностью... Отложила как минимум на год.

Что  же произошло за этот год?

Да ничего особенного, просто я научилась фотографировать.
Вместе с этим пришло понимание, что не имеет значения, какой у вас объектив, сколько их и какой системой вы пользуетесь.

Значение имеет лишь одно – умеете вы или нет.

Из чего делаем следующий  вывод - учите матчасть, господа!

Это, конечно же,  не значит, что вам теперь век с китом куковать, пока снимать не научитесь.
Возможности кита обычно ограниченны, особенно для художественного фото. Но вы уж поверьте, - мастер снимет и китом, да так, что кое-кто с  дорогущим Хассельбладом обзавидуется .

Потому что с цифровыми фотографиями дело обстоит не так просто, как кажется. И кроме собственно умения  снимать нужно уметь делать еще кое-что. Я имею в виду   постобработку фотографий,  то есть обработку их в специальной программе –графическом редакторе. (Чаще всего фотографы пользуются программами Lightroom и Photoshop от компании Adobe). 
 
Ну, а человеку, который обладает   редким чутьем фотографа,  чувством кадра, собственным неповторимым стилем, но не умеющим обрабатывать цифровые фото, лучше остаться с пленкой. (Хотя я ничего не имею против пленки и очень уважаю тех художников, что до сих пор с ней.)
 
В любом случае, снимать нужно хорошо, ведь  всем давно известно, что никакой Photoshop плохой кадр не вытянет. Но. Он способен  превратить хороший кадр в   волшебный!

На этом я завершаю свое лирическое отступление и перехожу к вопросу о выборе объектива.

Вы, наверное, уже  поняли, что я хотела сказать выше, для чего все это писала? Правильно,  -  одним выстрелом всех зайцев не убить.

Поэтому я советую сделать так : написать на бумаге как минимум три пункта (пунктов может быть больше) о том,  что  вы больше всего любите снимать.

Заодно  будет очень полезным узнать,   каким фокусным расстоянием вы  пользуетесь чаще всего ( просматривая, например, в  Bridge инфoрмацию о файлах  (exif) .

Например :

1. Портреты крупным планом
2. Пейзажи
3. Макро

Или  :

1. Предметная съемка
2. Дети
3. Животные

А теперь примите как факт то, что  в идеале  для каждого вида съемки вам потребуется отдельный объектив. Так что  лучше просто выбрать какой-нибудь один пункт из списка, и купить хороший объектив для этого вида съемки. А остальные поставить на очередь.

Однако,  покрыть несколько фокусных, то есть совместить пару пунктов, вполне реально.
Если попытаться  совместить все три - это будет универсальный объектив. Вы лично верите в то, что универсальное бывает  хорошим?
Я, в принципе, верю, в случае если не сильно универсальное  или  если это линза класса L у Canon,  например.

Для первого примера вам подойдет объектив с фокусным расстоянием 24-70 (как вариант, 24-105 ). Им можно снимать чудесные портреты на фокусных  50 и 70, хорошее (но ненастоящее)  макро в масштабе 1:2, ну а фокусное 24 мм  прекрасно подходит для съемки пейзажей и интерьеров. В полную силу возможности этой линзы раскрываются на полноформатной камере.
Как обладатель такого объектива, я могу сказать только «да»! (обычно эти объективы обладают к тому же хорошей светосилой - 2,8.) Минус у них один - цена. Но оно того точно стоит.

Второй вариант - 17-55.

Не тот, что кит, а тот, что с хорошей светосилой и значительно дороже. Обладатели подобной линзы обычно ей  очень довольны.

Обязательно  нужно учитывать т.н. кроп-фактор, то есть - полноформатная у вас камера или нет.
Никон, например, выпускает объективы специально для кропнутых камер. К меня такой есть, это 18-200 / 3,5-5,6. Они обозначаются значком DS. И у них фокусное расстояние ни на что умножать не нужно. Оно такое  и есть :)
Я бы не советовала такой покупать, потому что если вдруг  вы тушку поменяете на фулфрейм - куда девать такой объектив будете? А если не собираетесь менять камеру - тогда почему бы и нет, в целом за свою цену это очень приличное стекло.
А вообще ( так как на сегодняшний день  бюджетные зеркалки  всегда кропнутые) чтобы узнать, какое фокусное будет у вас на самом деле, умножьте его на 1,6 у Никона и 1,5 у Кэнона
(если я не ошибаюсь). То есть , например, 50 мм на каком-нибудь Nikon D60 будет на самом деле 80 мм! Пожалуйста, обязательно учитывайте этот факт!
 
...Во втором примере три пункта в один совместить будет сложновато. Для спорта и съемки животных нужен, например, зум типа 70-200, но для пейзажей он никак не годится. Если только в горах, или в умелых руках, опять же.

Для макро есть два основных  варианта : макро-линза (желательно) и макро-фильтр к стандартному объективу.

Если заниматься макро серьезно, то вам, кроме достаточно дорогой макро-линзы, понадобятся еще (как минимум) хороший недешевый штатив и пульт (тросик), (я скромно умолчу про кольцевую вспышку за 1000 уе и прочие нужности) и это, заметьте - как минимум.
Из чего следует, что так как снимать макро непрофессионально просто не имеет смысла
(поверьте, это серьезный труд) то я бы посоветовала начинающим любителям не замахиваться на него сразу.
Для начала вам вполне будет достаточно полтинника с макрофильтром! (Макрофильтр – отличная штука, я видела фотографии – ничем не отличаются от обычного макро.) Заодно сможете понять,  надо оно вам вообще или нет. Ползать по земле, таскать штатив, терпеть укусы комаров, разговаривать с ветром - "Ну на минуточку затихни,а?" и солнцем - "Ну на секундочку, выгляни, подсвети, а?"   при этом в итоге запросто может  быть такое -  ни одного  приличного кадра!, ....а потом еще клеить несколько кадров в ФШ из-за вечной проблемы у  "макрушников" - маленькой ГРИП и ветра...то есть смазанного фокуса.

Если все эти ужасы вас не испугали, смело покупайте макролинзу, штатив, пульт  и - удачи вам!

И добро пожаловать в мир макро! Это, правда, затягивает.

Теперь пару слов о фиксах, то есть объективах с фиксированным фокусным расстоянием.
К фиксу нужно привыкнуть. Вы сами будете  «работать зумом», ходить туда-сюда, ножками.
Но когда вы привыкните, - к любому из фиксов, вы больше никогда не захотите пользоваться зумом. Обычно у них прекрасный рисунок, чудесное боке и хорошая светосила..

Чаще всего покупают 50 и 85 мм, реже - из-за цены - 135. И если 135 обычно всегда и у всех в мечтах, то 50 есть практически у каждого фотографа. Да он и  должен у него быть.

Я бы советовала такую последовательность :

1. Зум типа 24-70 или 17-55, либо 70-200 ( что идеален для репортажей, светосила в данном случае как бонус, можно и не светосильный купить)
2. 50 или 85 мм

Если вы купите фикс первым, вам будет тяжеловато, так как это хоть и приятный
объективчик с красивым рисунком, но вы будете ограничены в возможностях,
известно, почему. Хотя, всегда бывают исключения! Я знаю мастеров, которые с одним полтинником делают шедевры, но мы же пока не мастера, правда?

Если же у вас уже есть приличный зум, то тогда, конечно, пришла очередь для фикса.
Для кропнутых камер полтинник подходит идеально, так как его реальное фокусное будет около 80-85. То, что надо  для художественных портретов! И для зарисовок с красивым боке.
Да и для стоков «предметку»  отлично снимать полтинником.

У кого неавтофокусные тушки, пожалуйста, не бойтесь ручного фокуса! Вам все равно, если вы планируете заниматься фотографией, придется его освоить. Это совсем не сложно!
Не знаю ни одного фотографа, (кроме тех, что по зрению не могут) который снимает исключительно на автофокусе. Ручная работа, она и в Африке ручная работа...

Если вы просто желаете  новый объектив, чтобы развлечься, а заниматься серьезно нет желания,
при этом снимаете на автомате (это не в упрек, не подумайте)  - тогда наличие автофокуса для вас имеет  решающее значение. И на это стоит обратить внимание.

И еще я  всегда искреннее советую не покупать китовый объектив,  потому что потом он будет   просто валяться без дела, и его не продать, ну если только за копейки. Он вобщем не так уж плох, наверное, но … вобщем, не стоит тратить на него деньги !

Ну вот и все. Основной мой совет - попробуйте выжать все возможное из имеющегося объектива  и не ленитесь, учите матчасть и главное -  больше снимайте!

И тогда вам станет ясно, какой именно объектив вам необходим срочно  и прямо сейчас. Потому что, если вы не знаете, и даже не догадываетесь пока, для каких целей он вам нужен, встает вопрос о целесообразности данного приобретения!

Дорогие друзья, прошу помнить, что этот текст не есть  истина,  - это просто мое личное мнение по данному вопросу, которое я написала, исходя из своего собственного (и только) опыта. Кстати, не такого уж и большого опыта!
 

(с) Цехмистер Оксана. Курган, 2009